Cykl od szumu do luzów następował bardzo szybko z Paradoks Cloverfield . Ogłoszona podczas Super Bowl 2018 i opublikowana na Netflix tej samej nocy, trzecia część J.J. Seria antologii science-fiction/horror Abramsa pojawiła się z mnóstwem emocji. Ten zapał szybko ustąpił jednak miejsca rozczarowaniu. Krytycy atakują film, który w chwili pisania tego tekstu zawiera żałosne 16% na Rotten Tomatoes, podczas gdy reakcje publiczności są bardzo podzielone. Prawda jest taka, że Paradoks Cloverfield to nie jest film dobrze pasujący do naszych Rotten Tomatoes „to albo najlepsza, albo najgorsza” epoka dyskursu.
Reżyser Julius Onah i scenarzysta Oren Uziel stworzyli doskonale OK film, który jest w większości zabawny, ale ma kilka rażących wad, które go ciągną. Nie jest tak pewny jak oryginał pole koniczyny i znacznie gorszy od doskonałego 10 Cloverfield Lane . Jeśli jednak jesteś fanem papkowatych, absurdalnych opowieści science fiction, wystarczy, że będzie to warte 102 minut twojego czasu. Tylko pamiętaj, aby zmierzyć swoje oczekiwania. Lub po prostu pozwól nam zrobić to za Ciebie...
SPOILERY dla pole koniczyny seria
piętnaścieUWIELBIAM: Wciągająca historia
Paradoks Cloverfield to absolutnie przekonujący zegarek. Fabuła jest na tyle prosta, że można ją śledzić, poruszając skomplikowane tematy. Stacja kosmiczna testuje akcelerator cząstek, próbując wygenerować nieograniczoną energię dla świata pogrążonego w kryzysie energetycznym. Eksperyment wydaje się działać... z wyjątkiem tego, że akcelerator wysyła stację kosmiczną do równoległego wszechświata, gdzie sprawy przybierają szalony obrót.
Użycie wieloświata inspiruje ciekawy dramat filozoficzny.
Niech Neil DeGrasse Tyson skrytykuje naukową dokładność tego, ale nawet jeśli jest to głównie BS, założenie jest wystarczająco podobne do obaw teoretycznych (jeśli nie jak dotąd praktycznych) dotyczących Wielkiego Zderzacza Hadronów, że wydaje się wystarczająco prawdopodobne, aby zawiesić niedowierzanie. Użycie wieloświata inspiruje wystarczająco interesujący dramat filozoficzny, aby nadać temu popcornowemu filmowi trochę kęsa.
14NIENAWIDZĘ: SŁABE POSTACIE
W recenzjach Red Letter Media o Gwiezdne Wojny prequele, pan Plinkett zaproponował test, aby ocenić siłę postaci: musisz być w stanie opisać ją bez odniesienia do wyglądu, umiejętności, ich relacji lub roli w fabule. Tylko dwie postacie w Paradoks Cloverfield , może trzy, jeśli się rozciągniesz, mogą nawet nieco zdać ten test, a tylko jeden, Ava Gugu Mbatha-Rawa, naprawdę można uznać za mający więcej niż jeden wymiar.
Nie każdy film potrzebuje świetnych postaci. Patrzeć na 2001: Odyseja kosmiczna lub Dunkierka aby zobaczyć, jak świetny film może wykorzystać postacie szkieletowe na swoją korzyść. Szczerze mówiąc, pierwszy pole koniczyny nie był tak imponujący, jeśli chodzi o charakterystykę. Do rodzaju filmu, który… Paradoks Cloverfield chce być jednak o wiele lepiej byłoby, gdybyśmy bardziej czuli się do tej ekipy.
13KOCHANY: DOBRZY AKTORZY
Jak więc film z tak nudnymi postaciami można oglądać pomimo tak dużego problemu? Cóż, obsadzenie tych postaci z ciekawymi aktorami z pewnością pomaga. Być może największą przepaścią między nudą pisanych partii a żywiołowością przedstawień jest Daniel Brühl jako Schmidt.
piekło i potępienie
Nie gra tak bardzo postaci, jak różne reakcje na dziwaczne okoliczności, ale te reakcje są porywające.
Zhang Ziyi, David Oyelowo i Aksel Hennie podobnie noszą stosunkowo niewdzięczne części. Chris O'Dowd dobrze spisuje się w komediowej roli reliefowej, jednej z bardziej charakterystycznych ról. Te dwie wyróżniające się role są oczywiście przeznaczone dla dwóch najlepszych postaci: Gugu Mbatha-Rawa jako bohaterki z poczuciem winy Avy i Elizabeth Debicki jako tragicznej złoczyńcy Miny.
12NIENAWIDZĘ: OGÓLNE BUDOWANIE ŚWIATA
Pierwszy pole koniczyny wydarzyło się w naszym świecie w dzisiejszych czasach, nic niezwykłego poza atakiem gigantycznego potwora. 10 Cloverfield Lane miało miejsce w postapokaliptycznej przyszłości, prawdopodobnie po chaosie pierwszego filmu. Te dwa ustawienia były łatwe do opanowania. Paradoks Cloverfield świat jest bardziej irytująco niejasny, do tego stopnia, że wydaje się niechlujny.
Wiemy, że ma to miejsce w pewnym momencie w przyszłości. Wiemy, że na Ziemi są ciągłe przerwy w dostawie prądu, zaawansowana technologia w kosmosie, jest cała masa niejasno zdefiniowanych konfliktów politycznych (Rosja i Niemcy są w stanie wojny, ale także ich programy kosmiczne współpracują?) i nie ma naprawdę silnego poczucia wyjścia poza to , po prostu wiele zbędnych referencji. Biorąc pod uwagę, że tytułowy paradoks wyraźnie miesza się z czasem i przestrzenią, czy powinniśmy lepiej zrozumieć, jak wygląda ten czas i przestrzeń?
jedenaścieUWIELBIANY: NAJWIĘCEJ DZIAŁA JAKO SAMODZIELNY
Jedna z najbardziej ekscytujących rzeczy pole koniczyny jako franczyza jest to, że ledwo przypomina twoją tradycyjną franczyzę filmową. Historie nie są w żaden sposób bezpośrednio powiązane, podobnie jak postacie poza pomniejszymi epizodami. Chociaż wszystkie należą do tego samego gatunku, styl fabuły i kręcenia filmów różni się radykalnie w poszczególnych wpisach.
pole koniczyny to genialny koń trojański dla oryginalnych historii na rynku filmowym, który się ich boi.
Było trochę zamieszania przy pozycjonowaniu reklamy Super Bowl Paradoks Cloverfield jako prequel oryginału pole koniczyny . Rzeczywista sytuacja jest skomplikowana. Fabuła tego filmu w pewnym sensie wyjaśnia, skąd wziął się potwór z pierwszego filmu. To powiedziawszy, połączenie jest tak styczne, że w większości można traktować to jako oryginalny samodzielny film.
10NIENAWIDZONY: ZMUSZONY DO FRANCZYZY
Nie ma artystycznego powodu, żeby Paradoks Cloverfield musiało być pole koniczyny film. W rzeczywistości początkowo nie miało to nawet być pole koniczyny film! Oryginalny scenariusz specyfikacji Orena Uziela został zatytułowany Cząstka Boga i nie miał pole koniczyny znajomości. Decyzja, aby to zrobić pole koniczyny film był decyzją czysto marketingową.
To samo dotyczyło 10 Cloverfield Lane , pierwotnie skrypt specyfikacji zatytułowany Piwnica , i okazało się to dobrze. Z 10 Cloverfield Lane jednak połączenia były zarówno minimalne, jak i niewymuszone. Paradoks Cloverfield na szczęście nie jest bardzo zależny od połączeń, ale połączenia, które istnieją, szczególnie w całej ramce „prequel”, są o wiele bardziej wymuszone. Prezentują się na wiele sposobów, które szkodzą spójności ostatecznej produkcji.
9UWIELBIANY: STRASZNY JAK PIEKŁO
Bez względu na problemy ze scenariuszem Julius Onah wyraźnie wie, jak wyreżyserować horror. Jest w tym tak dobry, że mógłby przestraszyć cholerny stół do piłkarzyków! Sceny ze stacji kosmicznej nigdy nie zmniejszają intensywności od momentu, gdy stacja przenosi się do innego wymiaru, a różne międzywymiarowe formy śmierci są przerażające. Dramatyczna partytura muzyczna Beara McCreary'ego dodaje atmosfery niepokoju.
nowa belgia przebita opona
Być może jednym z powodów, dla których Paramount przekazał film Netflixowi, jest to, że studio sprzeciwiało się horrorowi ciała filmu.
Pierwsze dwa pole koniczyny filmy były sprawami „twardego PG-13”, intensywnymi, ale rzadko graficznymi. Ten, choć nie przesadny, zawiera więcej krwi i krwi i jest oceniany jako TV-MA na Netflix. Można go zmontować do PG-13, ale dodana groteskowość magisterska pasuje do filmu.
8UWIELBIANE: CHĘCĄ BYĆ DZIWNE
W pewnym momencie w środku filmu ściana zjada ramię Chrisa O'Dowda. Ramię później pojawia się ponownie, pełzając wokół jak Rzecz z Rodzina Addamsów , poruszając się z własnej woli i pisząc wiadomości. Odgrywany jest zarówno jako zabawny, jak i przerażający. Przede wszystkim jest to wręcz dziwaczne i to tylko jeden z wielu dziwacznych momentów w całym tekście Paradoks Cloverfield .
jaki jest związek między Deadpoolem a Spidermanem?
Równoległe wymiary, splątanie kwantowe i inne niejasne naukowe bzdury stanowią wystarczająco dobrą wymówkę, by filmowcy po prostu oszaleli, wyobrażając sobie różne zagrożenia, przed którymi stoją astronauci. W tym świecie ludzie mogą kaszleć robakami, mieć sprzęt nawigacyjny w żołądku i wyskakiwać znikąd, dźgając drutami. Dziwność trzyma cię w napięciu przez cały film, nigdy nie wiesz, co stanie się dalej.
7NIENAWIDZĘ: MNIEJ PSYCHOLOGICZNYCH NIŻ 10 KOLEKCJI KONICZYNY
Dużo Paradoks Cloverfield nie jest zbyt daleko od emocji związanych z kolejką górską z oryginału pole koniczyny . Gdyby to był pierwszy sequel (lub prequel, cokolwiek ), może nie być takiego samego poczucia rozczarowania, przynajmniej w takim samym stopniu. Niestety dla tej trzeciej raty, druga, 10 Cloverfield Lane , był jednym z najostrzejszych thrillerów w ostatnich pamięciach, a ten film wygląda słabo w porównaniu.
10 Cloverfield Lane odniosło sukces tam, gdzie Paradoks Cloverfield zawodzi, jeśli chodzi o rozwój postaci.
Siła jego niepokojącej dynamiki charakteru sprawiła, że horror stał się jeszcze silniejszy. Ponieważ tak przerażające, jak wszystkie międzywymiarowe horrory, przed którymi stoi załoga Cloverfield Station, nikt nie może dorównać niezapomnianym dreszczom Johna Goodmana jako człowieka, który chce „córki” trochę za bardzo.
6UWIELBIONE: WSPANIAŁE WIZUALNE
Jednym z powodów, dla których Paramount sprzedał ten film Netflixowi, było zrekompensowanie stosunkowo dużego budżetu filmu. Gdzie pole koniczyny kosztował 25 milionów dolarów, a zawarte 10 Cloverfield Lane tylko 15 milionów dolarów, Paradoks Cloverfield Budżet firmy wzrósł do 45 milionów dolarów. To nie jest budżet kinowy, ale nie w przedziale niskobudżetowym, w którym studio chciało utrzymać tę franczyzę. Na szczęście dla widzów większość tych pieniędzy jest na ekranie. Wartość produkcji jest imponująca.
Stacja Cloverfield to tętniące życiem środowisko, wypełnione zabawnymi, zaawansowanymi technologicznie detalami, takimi jak drukarka 3D do kuchni i kit magnetyczny, który łączy to miejsce. Efekty specjalne działają, gdy wszystko idzie nie tak, a stacja zostaje zniszczona, robi wrażenie. JJ Stały operator Abramsa, Dan Mindel, wie, jak nakręcić film kosmiczny, i kadruje piękne ujęcia, jednocześnie zachowując zrozumiałość akcji.
5NIENAWIDZONY: SCENY Z POWROTEM NA ZIEMI SĄ NUDY
Choć sceny z kosmosu są wspaniałe i zabawne, sceny na Ziemi są zarówno brzydkie, jak i po prostu nudne. Zaciemnienia zapewniają łatwą wymówkę, aby zmniejszyć budżet na oświetlenie, ale powodują, że efekty wizualne są nijakie i ledwo wyróżniające się. Tylko jedno ujęcie w oddali stwora spoglądającego przez chmury kurzu daje poczucie wizualnej intrygi.
Jeśli chodzi o fabułę w tych scenach, jest ona powolna i zbędna.
Chcesz, aby film wracał w kosmos za każdym razem, gdy zaczynają się te sceny. Roger Davies próbuje zrobić coś z Michaela, męża Avy w domu, ale zostaje mu zadanie... no cóż, tak naprawdę nic nie robi. Przyziemne sceny wystają jak ból kciuka, oczywiste powtórki dodane tylko w jednym celu: niejasnym połączeniu z drugim pole koniczyny kino.
4UWIELBIANY: WSPÓLNY „ZŁOCZYŃSKI”
Film jak Paradoks Cloverfield tak naprawdę nie potrzebuje złoczyńcy. „Przestrzeń” i „dziwność w kosmosie” są wystarczająco antagonistyczne, aby ludzki wróg mógł wydawać się zbędny. Film ma ludzkiego antagonistę, ale Mina Elizabeth Debicki nie jest typowym złoczyńcą. Jest kimś, kto składa ofiary dla większego dobra, tak jak bohaterowie. Po prostu pochodzą z dwóch różnych światów, a zatem mają dwie różne koncepcje tego „większego dobra”.
Mina nie jest głęboką postacią, ale jest bardzo funkcjonalna dla celów opowieści. Jej wprowadzenie, wyskakujące między drutami za panelem na ścianie, jest jednym z najbardziej przerażających momentów filmu. Jej wspomnienia o własnej zagubionej załodze, podobne, ale różniące się od tej, która teleportowała się do jej wszechświata, są paliwem dla paranoi.
3UWIELBIONE: EMOCJONALNA ZWROT W TRZECIM AKCIE
Przez pierwsze dwie trzecie Paradoks Cloverfield jest wystarczająco zabawny, ale nie wydaje się być rodzajem filmu, który nawiązuje emocjonalną więź z widzem. To się zmienia, gdy wchodzi w trzeci akt i ujawnia więcej o Avie. W tym momencie film jest w stanie najlepiej wykorzystać swoje wieloświatowe założenie, używając go jako środka do odkrywania poczucia winy i żalu.
To mógł być wyciskacz łez w science fiction na równi z Amy Adams w Arrival.
O'Hara za irlandzki stout
Ava ostatecznie decyduje, że lepiej stawić czoła swoim problemom w swoim własnym świecie, niż ukrywać się przed nimi w innym świecie. Zanim odejdzie, wysyła wiadomość do wersji siebie z innego świata. Gra Gugu Mbatha-Rawa w tej scenie jest naprawdę bardziej wzruszająca niż którakolwiek z Sandry Bullock w Powaga. Gdyby ogólny scenariusz był lepszy, mógłby to być wyciskacz łez science fiction na równi z Amy Adams w Przyjazd .
dwaNIENAWIDZĘ: STRASZNE ZAKOŃCZENIE
Cała dobra wola z tego emocjonalnego trzeciego aktu zostaje wypłukana z powodu nieistotnych, absurdalnych, wręcz obraźliwych dla inteligencji ostatnich 30 sekund. Szczerze mówiąc, kończąc na tej notatce, nic dziwnego, że recenzje są tak negatywne. Ostatnie wrażenia są ważne i Paradoks Cloverfield spartaczy lądowanie z nagłym pojawieniem się potwora podobnego do tego z pierwszego pole koniczyny .
10 Cloverfield Lane otrzymał pewną krytykę za nagłe zakończenie UFO, ale to zakończenie faktycznie służyło celowi narracyjnemu, pokazując, że Michelle może poradzić sobie sama w apokalipsie i nie musi być chroniona przed światem. Z drugiej strony potwór na końcu tego filmu nie ma celu narracyjnego, z wyjątkiem fanservice i bardziej wymuszonych powiązań z rozszerzonym wszechświatem. Aktywnie osłabia historię, która pojawiła się wcześniej.
1NIENAWIDZILI: STRATEGIA WYDANIA
Tak, to fajnie, że Netflix może wyciągnąć Beyoncé, ogłosić premierę dużego filmu w przerwie na reklamę i rozpocząć transmisję strumieniową zaledwie kilka godzin później. Ale wiesz, co byłoby fajniejsze? Ten sam rodzaj zapowiedzi niespodzianki, ale z rzeczywistym wydaniem kinowym. Paramount zamierzał wydać Paradoks Cloverfield w kinach, ale po roku kasowych klap od matka! do Monster Trucki , studio pozwoliło Netflixowi zająć się wydaniem.
To komercyjny horror science fiction, który fajnie byłoby oglądać z tłumem.
Mimo wszystkich swoich wad, Paradoks Cloverfield to rodzaj filmu, który absolutnie skorzystałby na oglądaniu na dużym ekranie: to komercyjny spektakl science fiction, który byłby fajny do oglądania z tłumem. Mógłby być również bardziej rzetelnie oceniony, gdyby nie był powiązany z całą narracją „Netflix rewolucjonizuje i/lub rujnuje kino”, która była wielką debatą kinomanów ostatnich kilku lat.
