Ekranowa przyszłość Śniadanie u Tiffany'ego jest w powietrzu, a Paramount toczy obecnie prawną batalię z Alanem Schwartzem, powiernikiem Truman Capote Literary Trust – ponieważ obie strony mają na myśli swoje własne restarty.
Schwartz złożył pozew przeciwko Paramount w listopadzie, twierdząc, że jest właścicielem praw do ekranu do Śniadanie u Tiffany'ego , a studio zareagowało, przedstawiając swoje pierwsze argumenty w sprawie. Paramount ma obecnie skrypt dla nowego Śniadanie u Tiffany'ego film, podczas gdy Schwartz chce sprzedać reboot telewizyjny nieruchomości, mając już siedmiocyfrowe oferty od zainteresowanych nabywców. Pozew zbada, czy prawa nadal należą do Paramount, czy też powróciły do majątku Trumana Capote.
Tocobaga czerwone piwo
Na początku 2020 r. posiadłość Paramount i Capote prowadziła ugodę z założeniem, że planował Schwartz Śniadanie u Tiffany'ego Pojawią się seriale telewizyjne i Paramount będzie w to zaangażowany. Jednak sytuacja upadła w maju, kiedy dyrektor generalny Paramount, Jim Gianopulos, postanowił zamiast tego nakręcić film.
Śniadanie u Tiffany'ego , nowela napisana przez Capote, została pierwotnie opublikowana w 1958 roku. W 1961 roku książka otrzymała adaptację filmową dystrybuowaną przez Paramount. Capote zmarł w 1984 r., a ustawa o prawie autorskim z 1909 r. – która przyniosła korzyści majątkowym autorom – nadal obowiązywała. Ustawa została utrzymana w mocy w sprawie Sądu Najwyższego z 1990 r Stewart przeciwko Przeddzień . W 1991 roku majątek Paramount i Capote podpisał nową umowę, na mocy której Paramount miał trzy lata na zakup praw za 300 000 dolarów w celu nakręcenia nowego filmu. Gdyby studio nie skorzystało z tej możliwości, prawa powróciłyby do spadku. Paramount skorzystał ze swojej opcji wykupu praw, ale jeszcze nie dokonał kolejnej Śniadanie u Tiffany'ego film.
Schwartz twierdzi, że Paramount, czekając zbyt długo na wykorzystanie praw, utracił je, powołując się na orzeczenie Sądu Najwyższego w Stewart przeciwko Przeddzień . Paramount ma jednak własną kartę przetargową w postaci praw zagranicznych, które nie zostały uwzględnione w Stewart przypadku, ani ustawy o prawie autorskim z 1909 r. Paramount powtarza również, że uczyniła to przez prawa do Śniadanie u Tiffany'ego , z Hollywoodzki reporter mówiąc, że studio najprawdopodobniej będzie się spierać, że w pierwotnej umowie nie ustalono żadnego sztywnego limitu czasowego na zrobienie nowego filmu. Ponieważ sprawa sprowadza się do interpretacji prawa autorskiego, ostateczna decyzja należy do sądu federalnego.
pudrowe sny kapitana Lawrence'a
Wyreżyserowany przez Blake'a Edwardsa, z Audrey Hepburn w roli głównej Holly Golightly, lata 1961 Śniadanie u Tiffany'ego jest często uważany za klasyka. Film zainspirował inne elementy popkultury, w tym świat komiksów, z interpretacją artysty Adama Hughesa Kobiety-Kota DC Comics na podstawie Hepburn. Mówiąc o Catwoman, kiedy Anne Hathaway zagrała tę postać w aktorskim filmie w 2012 roku Mroczny rycerz powstaje Jedna z sukienek, które nosiła, była wzorowana na sukience, którą Hepburn nosiła jako Holly. Biorąc to pod uwagę, Śniadanie u Tiffany'ego był również przedmiotem kontrowersji i obszernej krytycznej analizy w ostatnich dziesięcioleciach ze względu na przestarzały i obraźliwy portret Amerykanów pochodzenia azjatyckiego w postaci pana Yuniosshiego – postaci, która została przedstawiona zupełnie inaczej w oryginalnej noweli Capote.
Źródło: Hollywoodzki reporter
suchy ekstrakt słodowy vs płynny ekstrakt słodowy
