Zespół prawników Johnny'ego Deppa chce, aby sąd zmusił American Civil Liberties Union (ACLU) do ujawnienia, ile pieniędzy była żona gwiazdy Fantastic Beasts, gwiazda Aquaman, Amber Heard, faktycznie przekazała organizacji po tym, jak Heard twierdził, że przekazała połowę swojego rozwodu ugoda z aktorem Piraci z Karaibów w grupie obrony praw obywatelskich.
Depp i jego prawnicy uważają, że Heard kłamała na temat wielkości swojej darowizny i wierzą, że udowodnienie, że kłamała, będzie głównym czynnikiem w nadchodzącym pozwie o zniesławienie o wartości 50 milionów dolarów, który Depp wniósł przeciwko Heardowi, który w końcu trafi do sądu w Wirginii w przyszłym roku (Heard złożył również przeciwko Deppowi pozew o zniesławienie o wartości 100 milionów dolarów).
jasny domek na drzewie
Pozew Deppa opiera się na artykule z grudnia 2018 r., który Heard napisał w Washington Post, w którym twierdził, że Depp fizycznie znęcał się nad Heardem podczas krótkiego, burzliwego małżeństwa pary. Heard nie odniósł się do Depp po imieniu w artykule, ale sąd już orzekł, że było jasne, kto o tym mówi, więc Depp może nadal dochodzić przeciwko niej roszczenia o zniesławienie. Ponieważ utwór został napisany w Washington Post , dlatego proces odbędzie się w Wirginii, z dala od domów Hearda i Deppa w Los Angeles.
Depp niedawno przegrał podobny proces o zniesławienie w Anglii przeciwko gazecie, Słońce , za określanie go mianem „poganiacza żon” w oparciu o twierdzenia Hearda. Sędzia z Wielkiej Brytanii zgodził się z charakterystyką ich bójek sporządzoną przez Hearda i zgodził się, że określenie „naganiacz żony” to „zasadniczo prawdziwy” opis Deppa.
Powodem, dla którego kwoty darowizn mają znaczenie, jest to, że jednym z powodów, które sędzia podał, aby uwierzyć w wersję wydarzeń Hearda w stosunku do Deppa, było to, że jednym z największych twierdzeń Deppa było to, że Heard ożenił się z nim tylko dla jego pieniędzy, a sędzia zauważył, że Heard twierdził, że ona przekazała wszystkie 7 milionów dolarów, które otrzymała od Deppa w ramach ugody rozwodowej na cele charytatywne, połowę na ACLU i połowę na Szpital Dziecięcy w Los Angeles i że „Jej darowizna 7 milionów dolarów na cele charytatywne nie jest działaniem, którego można by się spodziewać poszukiwacz złota.
Dlatego, jeśli Depp może udowodnić, że tak naprawdę nie przekazała pieniędzy, wzmocniłoby to jego twierdzenia dotyczące charakteru Hearda, a to mogłoby wpłynąć na szanse Deppa na wygranie pozwu o zniesławienie. ACLU obecnie odmawia powiedzenia prawnikom Deppa, ile pieniędzy Heard faktycznie przekazał, dlatego zespół prawny Deppa chce, aby sąd zmusił grupę do ujawnienia kwoty. Na przykład Szpital Dziecięcy już przyznał, że otrzymał od Heard tylko 100 000 dolarów, a nie 3,5 miliona dolarów, które rzekomo przekazała. Prawnicy Deppa uważają, że to samo dotyczy darowizny ACLU (wierzą, że przekazała ACLU tylko 450 000 dolarów).
Decyzja sądu może mieć duży wpływ na pozornie niekończącą się walkę prawną między Deppem a Heardem.
znaczy stare piwo tom maine
Źródło: Codzienna poczta
