Rozdzielać , scenarzysta/reżyser M. Night Shyamalan w kontynuacji 2016 roku Niezniszczalny , od dawna jest krytykowany za niedokładne przedstawienie zaburzenia dysocjacyjnej tożsamości (DID). Film koncentruje się wokół Kevina, mężczyzny z DID i 23 osobowościami, który porywa trzy dziewczyny, gdy jego nadprzyrodzony 24-ty, The Beast, wkrótce wyjdzie na jaw (słowo użyte w filmie, aby opisać, która osobowość jest pod kontrolą). We wtorek, #GetSplitOffNetflix zaczął zdobywać popularność na Twitterze i zgodnie z oczekiwaniami hashtag jest pełen skarg na użycie DID w filmie, mieszanych z ludźmi narzekającymi na t wąż gumowy ludzie narzekający i boty. Niezależnie od tego, czy ludzie znaleźli problem z przedstawieniem DID w filmie, pozostaje on problematycznym przedstawieniem, a ci, którzy myślą, że tak nie jest, powinni słuchać tych, którzy to robią.
Dysocjacyjne Zaburzenie Tożsamości charakteryzuje się: Narodowy Związek Chorób Psychicznych jako mimowolna ucieczka od rzeczywistości charakteryzująca się odłączeniem myśli, tożsamości, świadomości i pamięci. Jedyne dwie rzeczy Rozdzielać Jeśli chodzi o DID, ma rację, że zwykle rozwija się ona w wyniku traumy, pokazanej w nadużyciu, którego Kevin (James McAvoy) doznał z rąk swojej matki, i że jest to kontrowersyjna diagnoza, nawet w środowisku specjalistów zajmujących się zdrowiem psychicznym. Poza tym obraz jest kierowany piętnem i fałszem i jest niezwykle szkodliwy dla tych, którzy doświadczają zaburzenia, a nawet jakiejkolwiek choroby psychicznej w ogóle.
Wyjaśnianie brutalnych zachowań antagonisty w wyniku choroby psychicznej jest powszechnym tropem i niebezpiecznym dla publicznego zrozumienia choroby psychicznej – zwłaszcza, gdy osoby chore psychicznie są bardziej narażone na ofiary przemocy. Używanie DID jako urządzenia do zaniepokojenia odbiorców było już stosowane, ale Rozdzielać przenosi ją na nowy poziom, czyniąc jedną z tych osobowości nadprzyrodzonym, morderczym potworem.
Niektórzy na Twitterze twierdzą, że ponieważ film dotyczy nadprzyrodzonych zjawisk, nie ma na co narzekać. Jednak to, że supermoce nie są prawdziwe, nie oznacza, że przemoc nie jest. Tylko dlatego, że ludzie wiedzą, że ci z DID nie są nadludzkie nie oznacza, że nie boją się, że mogą być agresywni.
Recenzja portera z czarnym butte
Istnieje również wiele kłamstw na temat działania DID. Trzy osobowości Kevina pracują razem, aby wyczarować Bestię i zatrzymać trzy dziewczyny jako zakładniczki. I, jak pokazano na końcu, jedna z jego osobowości jest w rzeczywistości cukrzykiem. Choroba psychiczna nie zmienia DNA ani fizyczności. A jeśli, jak wyjaśniła NAMI, zmiana między osobowościami jest mimowolna, to wypowiedzenie pełnego imienia i nazwiska Kevina niczego nie zmienia.
Kolejnym problemem są relacje Kevina z jego terapeutą, który początkowo w niego wierzy. Nie tylko rezygnuje z niego pod koniec, ale także ją zabija, przez co CZY wydawało się beznadziejną chorobą. Ten pomysł jest kontynuowany, gdy Kevin wraca do światła i prosi ocalałą dziewczynę, aby go zabiła, gdy zda sobie sprawę, co zrobił, co sugeruje, że nie ma już pomocy i nie da się go uratować.
Historie kampanii d&d stories
Istnieje również problem, dlaczego ostatnia stojąca dziewczyna ostatecznie przeżyła, gdy Bestia widzi, że się samookalecza, a także przeszła przez nadużycia, mówiąc w zasadzie, że chorzy psychicznie są bardziej rozwinięci. Jest to problem, ponieważ sprawia, że osoby chore psychicznie stają się innymi. Choroba psychiczna nie czyni kogoś lepszym lub gorszym od, nadal są ludźmi i są równi każdemu innemu człowiekowi i zasługują na takie samo traktowanie.
Wpisz hashtag #GetSplitOffNetflix. Od po wydaniu Rozdzielać został skrytykowany, to bardzo wymowne, że cztery lata później nadal tak jest. Ci, którzy tweetują przeciwko hashtagowi, być może źle rozumieją, to reakcja nie tylko na przedstawienie, ale także na szkodę, jaką powoduje ten portret. Niedokładne przedstawienie DID do punktu przemocy na drodze Rozdzielać może zaszkodzić ludziom, którzy go mają. Nawet jeśli jest to nadprzyrodzone i nie ma na celu wypowiadania się o chorobie psychicznej, tak jest; i tylko dlatego, że jest fikcją, nie oznacza, że nie ma wpływu na rzeczywistość i sposób, w jaki ludzie postrzegają DID w rzeczywistości.
Ta reakcja i hashtag wynika z frustracji i bólu, a być może ci, którzy tweetują, że to nic wielkiego, powinni zdać sobie sprawę, że jeśli jest to dla niektórych, to w ogóle, a ich odrzucenie tego zdania jest częścią problemu i piętnowania ludzi z chorobami psychicznymi, takimi jak DID codziennie. Opowiadający się za hashtagiem to osoby, które faktycznie miały DID i dzielą się swoimi doświadczeniami i jak film im zaszkodził . Zamiast unieważniać ich doświadczenie, posłuchaj ich, uwierz im i spróbuj zrozumieć, skąd pochodzą.
dzwony o dwóch sercach
