Zapytaj o coś Star Trek fan, jaki jest najgorszy film z serii, a odpowiedź zwykle sprowadza się do jednego z dwóch wyborów: 1989 Star Trek V: Ostateczna Granica i 2002 Star Trek: Nemezis . Znieważani przez krytyków, katastrofy kasowe i z niewielką poprawą swojej reputacji na przestrzeni lat, każdy z nich oznacza niski punkt w historii franczyzy i był bliski końca Star Trek na dobre, przynajmniej na dużym ekranie.
Decyzja, który z nich jest gorszy, jest kwestią opinii, a poszczególni fani mają swoje własne powody, by nie lubić jednego nad drugim. Ale ich różnice, choć subtelne, wskazują na wyraźnego zwycięzcę. Tak zły jak Nemezys było, borykała się z problemami, które nie były jej dziełem. Ostateczna granica , z drugiej strony, mógł być skazany na zagładę od samego początku.
Ostateczna Granica i Nemezis to Star Trek w najgorszym wydaniu
niegrzeczne piwo w sosie
Star Trek V: Ostateczna Granica , wyreżyserowany przez Williama Shatnera, przyjmuje śmieszną historię o znalezieniu Boga w centrum wszechświata, dzięki uprzejmości nieznanego wcześniej brata Spocka, Syboka. Zawierał takie przełomowe rewelacje, jak kult Wulkan, który obejmował emocje i wykalkulowaną zdradę Kirka przez wiernych przyjaciół, takich jak Sulu i Uhura. Głuchy kierunek Shatnera zapewnił, że żarty padły, akcja wydawała się tania i sztywna, a ostateczne objawienie zapożyczono zbyt mocno z końca Czarnoksiężnik z krainy Oz . Efekty też były straszne, co jest zaskakujące, biorąc pod uwagę mocny standard wyznaczony przez poprzednie Star Trek filmy.
Nemezys, choć mniej śmieszne, wciąż cierpiały z powodu chwiejnych pomysłów i słabej realizacji. Lubić Star Trek V , zawierała wstrząsające kanonami rewelacje, z którymi nie wiedziała, co zrobić. W tym przypadku nieznani wcześniej Remanowie nagle stali się integralną częścią kultury Romulańskiej. Zawierał również tylko dowcipy Trekkie, które wydawały się wymuszone, a także emocjonalny związek między bohaterem a jego przeciwnikiem, który nigdy nie brzmiał prawdziwie. Ale szczytem mogła być śmierć komandora Daty – rzekomego emocjonalnego crescendo filmu – co wydawało się tanim podróbką słynnej śmierci Spocka w filmie. Star Trek II : Gniew Khana .
Oba filmy są również postrzegane jako zabójcy z serii, nie tylko ze względu na słabe wyniki kasowe, ale także na rozdrożu Star Trek znalazł się w momencie, gdy zwolnili. Star Trek V wyszedł, gdy pierwotna obsada zanikała; Następne pokolenie znajdował swoją przyczepność i Star Trek rozważał przyszłość bez załogi, która to wszystko zaczęła. Nemezys podobnie przybył jak Następne pokolenie załoga ruszyła dalej i przybyła pośród twórczych zmagań Star Trek: Przedsiębiorstwo . Połączenie jego awarii i Przedsiębiorstwo Koniec pozostawił pięcioletnią lukę we franczyzie, kończącą się dopiero wraz z wprowadzeniem Kelvin Timeline w 2009 roku.
zawartość alkoholu rozbitka ipa
Star Trek: Nemesis ma więcej pozytywnych cech
A jednak, patrząc obok siebie, problemy Nemezys odzwierciedlała samą franczyzę bardziej niż Star Trek V zrobił i oferował pozytywne cechy, których brakowało wcześniejszemu filmowi. Na przykład Patrick Stewart, jak zawsze, dał solidny występ, podobnie jak mało znany wówczas Tom Hardy, który zagrał złoczyńcę filmu. Efekty wizualne były również wspaniałe, a obsada wydawała się dobrze bawić, nawet jeśli publiczność nie była. Star Trek V , z drugiej strony, zbytnio pobłażał Shatnerowi i pozostawił silnych wykonawców wspierających, takich jak David Warner, nie mając nic do roboty.
Te dwie produkcje również mówią wiele o każdym przedsięwzięciu i znowu porównanie nie przynosi korzyści Star Trek V. Nemezys dotarł do końca długiej serii udanych filmów i programów telewizyjnych, które widziały Następne pokolenie załoga na czele. Zadebiutował też cztery lata później Star Trek: Powstanie , film postrzegany jako nieco lepszy od tych dwóch, ale nadal uważany za pro forma i daleki od serii w najlepszym wydaniu. Przedsiębiorstwo walczyła, a mając za tym trzy inne udane seriale, cała seria czuła, że potrzebuje wytchnienia - Nemezys odzwierciedlał tę zbiorową wagę.
Star Trek V dotarł do tego, co powinno być kreatywnym punktem kulminacyjnym serii. Podczas gdy pierwotna załoga zaczynała pokazywać swój wiek, wciąż kończyli triumf Star Trek IV . I z Następne pokolenie Zaczynając działać samodzielnie, seria wydawała się żywa z możliwością, nawet jeśli nie wyglądała jak oryginalna seria.
różnice między anime z nutą śmierci a mangą
William Shatner skazany na zagładę Star Trek V
Jednak to, co najbardziej różni filmy, to ich rozwój. Stuart Baird, dyrektor Nemezys , był doświadczony i szanowany, więc jego produkt, choć pozbawiony wyobraźni, nadal posiadał fachowość. Jednak, Star Trek V powstały częściowo z powodu niejasnej klauzuli w kontraktach Shatnera i Nimoya na oryginalną serię. Każda gwiazda miała prawo otrzymać wszystko, co zrobiła druga, a ponieważ Nimoy wyreżyserował… Star Trek III i IV Shatner poczuł, że nadeszła jego kolej. Brakowało mu doświadczenia Bairda za kamerą, a główna koncepcja filmu o wadliwym lub szalonym Bogu była szczegółowo badana w wielu odcinkach oryginalnej serii. Gene Roddenberry nie polubił scenariusza, a zmiany zostały wprowadzone, aby Spock i McCoy nie zdradzili Kirka tak jak reszta załogi – godny podziwu ruch, który sprawił, że jeden z największych wątków fabularnych filmu stał się dyskusyjny.
W skrócie, Star Trek V był bałagan, a ukończony film odzwierciedlał proces, który od początku wypadł z torów. Nemezys , pomimo wszystkich swoich wad, brakowało tego katastrofalnego rdzenia. Opinie mogą się różnić, ale pod względem tego, w jakim stopniu film wypadł dalej szybciej z bardziej zadanych sobie ran, Star Trek V: Ostateczna Granica trzyma wątpliwą koronę.
