Dzięki stale rosnącej popularności DC's Suicide Squad pojawił się w dwóch pełnometrażowych filmach animowanych dotyczących ich obsady. Po ich wspaniałym dodatku w Batman: Atak na Arkham (2014), zespół zadebiutowałby w nowym DC Animated Universe (DCAU) z Legion samobójców: piekło do zapłaty (2018).
Oba filmy miały jednak zupełnie inne podejście do zespołu, przez co nieco trudno było zobaczyć, który zespół rzeczywiście radził sobie lepiej. Patrząc na niektóre z tych konkretnych różnic, oto nasza lista 5 powodów Atak na Arkham to najlepsza animowana funkcja oddziału samobójców i 5 dlaczego Piekło do zapłaty jest.
10SZTURM NA ARKHAM: jego historia jest lepsza
Kiedy do tego dojdzie, Batman: Atak na Arkham miał znacznie silniejszą fabułę, prawdopodobnie czyniąc go ogólnie lepszym filmem. Wszystkie postacie czuły się bardzo zrównoważone i jakby każdy z nich miał swój własny powód, by tam być.
Podobnie Batman dobrze wpasował się w fabułę, służąc jako świetny dodatek, nie przysłaniając reszty drużyny, co zawsze nie jest łatwym wyczynem, biorąc pod uwagę charakter postaci. Podczas Piekło do zapłaty wciąż miała fajną, uproszczoną historię, Atak na Arkham z łatwością miał silniejszą narrację, która również ładnie zakończyła się sama w sobie, zamiast przygotowywać rzeczy do kontynuacji.
9PIEKŁO DO ZAPŁATY: Jego obsada jest lepsza
Ze względu na ogólny charakter zespołu, Suicide Squad ma stale zmieniający się skład i zawiera kilka znajomych twarzy podczas różnych misji. Chociaż w zespole prawie zawsze występują postacie takie jak przynajmniej Harley Quinn, Deadshot i Captain Boomerang, reszta składu może obejmować prawie każdego.
sierra nevada celebracja ale
Choć oba filmy animowane przedstawiają te same trzy postacie, Piekło do zapłaty naprawdę wyróżnia się dodatkiem Bronze Tiger. Jego postać w całym filmie była świetnym sposobem na ugruntowanie narracji, jednocześnie pokazując szereg osobowości powszechnie związanych z Drużyną. Chociaż obie wersje mają w swoim składzie naprawdę wspaniałe postacie, Piekło do zapłaty zebrali swój zespół w nieco bardziej intrygujący sposób.
8SZTURM NA ARKHAM: lepiej pasuje do postaci
Wpasowując się w silniejszą narrację, Atak na Arkham wykorzystał swoje postacie w sposób, który sprawił, że wszyscy poczuli się niezbędni dla zespołu. Jeśli chodzi konkretnie o Harley Quinn, czuła się o wiele bardziej potrzebna Drużynie w Atak na Arkham podczas gdy czuła się bardzo zaklinowana Piekło do zapłaty .
Dzięki jej znajomości pacjentów i układu Arkham Asylum, dla Amandy Waller sensowne było włączenie Harleya do misji w Atak na Arkham . Kiedy drużyna ścigała magiczny artefakt w Piekło do zapłaty jednak Harley nie musiał wtedy być częścią składu. Chociaż fajnie jest zobaczyć, jak postać rozwinęła się sama z wyjątkiem Jokera, to wciąż jest jeden aspekt, który Atak na Arkham obsługiwane znacznie lepiej.
7PIEKŁO DO ZAPŁATY: ma ocenę R
Chociaż ocena filmu rzadko odzwierciedla jego ogólną jakość, Piekło do zapłaty skorzystał z oceny R w sposób, który Atak na Arkham nie. Biorąc pod uwagę, że sami bohaterowie są złoczyńcami, sensowne jest, aby film zawierał bardziej dojrzały i brutalny materiał.
Chociaż Atak na Arkham dobrze sobie radził z oceną PG-13, Piekło do zapłaty czuł się nieco bardziej naturalny, odpowiedni dla postaci. Podobnie ograniczenie wiekowe dało twórcom znacznie więcej miejsca, aby naprawdę pokazać, jak brutalny może być zespół. Gdyby tylko historia była silniejsza, Piekło do zapłaty mógł naprawdę dostarczyć, zwłaszcza z oceną R.
6SZTURM NA ARKHAM: Batman's In It
Pomimo posiadania w tytule Batmana, Atak na Arkham w rzeczywistości zawierał bardzo mało samego Mrocznego Rycerza. Mając to na uwadze, z pewnością wykorzystał we właściwy sposób Krzyżowca w Pelerynie, angażując go bez konieczności kręcenia całej historii wokół niego. Ze względu na to, jak radzili sobie z postacią tak dużą jak Batman, Atak na Arkham zrobił coś, co jest bardzo trudne do zrobienia.
Zgoda, Piekło do zapłaty nawet nie próbował przedstawiać tak dużych postaci, zamiast tego zawierał kilka mniejszych imion i bohaterów. Niestety, Atak na Arkham traktowanie Batmana naprawdę podniosło wiarygodność drużyny jako całości, pokazując, jak groźni mogą być, jednocześnie skupiając się na nich.
5PIEKŁO DO ZAPŁATY: było bardziej połączone z DCAU
Podczas Atak na Arkham był nadal podłączony do wersji DC Universe, Piekło do zapłaty zdecydowanie sprawiło, że czuliśmy się tak, jakby postacie miały znacznie większy wpływ na główne DCAU. Zwłaszcza mając pod ręką stawkę, Piekło do zapłaty wersja Drużyny miała znacznie większe znaczenie w wielkim schemacie rzeczy niż Atak na Arkham wersja.
Nawet bez większych nazwanych bohaterów, Piekło do zapłaty Legion samobójców odgrywał znacznie bardziej istotną rolę w DCAU niż w Atak na Arkham. Wyłączając styl łączący sztukę i animację kojarzony z nowoczesnym DCAU, ta wersja Oddziału miała znacznie większy wpływ na większą skalę ich wszechświata niż w przypadku Atak na Arkham.
4SZTURM NA ARKHAM: Sztuka i animacja są silniejsze
Może to dlatego, że projekty postaci zostały już ustalone, a może dlatego, że ludzie byli przyzwyczajeni do oglądania typowej sztuki DCAU, ale rozróżnienia wewnątrz Atak na Arkham naprawdę pomóc odróżnić go od filmów w głównym DCAU. Zmiany w projektach postaci są subtelne i odpowiednie, a także dobrze pasują do ustalonych przez Rocksteady Arkham -werset.
Co więcej, do czasu Piekło do zapłaty został wydany, publiczność i fani byli już zaznajomieni z tym konkretnym stylem. Oczywiście, Piekło do zapłaty sztuka nie jest w żaden sposób zła i dobrze pomaga jej dopasować się do DCAU jako całości, ale różnice wewnątrz Atak na Arkham nadaj mu bardziej wyjątkowy obrót. Chociaż nie jest to miara ogólnej jakości, nadal warto ją docenić Atak na Arkham że Piekło do zapłaty był bardzo ograniczony.
3PIEKŁO DO ZAPŁATY: Istnieje szersza tablica znaków
Ze względu na strukturę obu narracji, Atak na Arkham był niesamowicie ograniczony pod względem liczby innych postaci, które mógł zawierać. Chociaż z pewnością wybrali popularną postać, cały film mógł naprawdę wybierać tylko spośród obsady drugoplanowej Batmana i galerii łotrzyka.
W odniesieniu do Piekło do zapłaty , jednak mogli naprawdę przedstawić dowolną postać DC, jaką chcieli. Chociaż prawdopodobnie mądrzej było wykluczyć niektóre z większych nazwisk, film wciąż był pełen różnego rodzaju innych postaci, od dr Fate po Zoom i wiele więcej, dzięki czemu czuje się bardziej połączony, a jednocześnie dodaje trochę więcej dla fanów w proces.
dwaSZTURM NA ARKHAM: aktorzy głosowi byli lepsi
Aktorzy głosowi w obu filmach mieli naprawdę niesamowity talent. Jednak, Atak na Arkham naprawdę miał przewagę wielkich nazwisk, w tym takich jak Kevin Conroy, Troy Baker, Nolan North i John DiMaggio.
Chociaż Piekło do zapłaty wciąż miał niesamowite talenty, takie jak Tara Strong, Liam McIntyre i Christian Slater, naprawdę trudno jest zdobyć głosy tak kultowe, jak tylko Conroy i Baker. Co więcej, włączenie tych aktorów naprawdę pomogło filmowi poczuć się jak w domu w Arkham -wiersz, dając mu trochę dodatkowych szczegółów, które mogą naprawdę przejść długą drogę.
1PIEKŁO DO ZAPŁATY: To było poświęcone drużynie
Pod koniec dnia, Piekło do zapłaty zaangażowany w Suicide Squad znacznie więcej niż Atak na Arkham zrobił. Nawet jeśli Atak na Arkham prawdopodobnie miał lepszą historię, Legion Samobójców nadal miał się doskonale w swoim wnętrzu Piekło do zapłaty , wszystko bez polegania na Batmanie.
Zgoda, Piekło do zapłaty miał popularność Legion samobójców (2016), aby mu pomóc, ale nie zmienia to faktu, że poświęcił się tym postaciom w sposób, który Atak na Arkham nie. Nawet ze swoimi wadami jest to prawdopodobnie najlepszy film o pełnym składzie Suicide Squad do tej pory.
firestone ipa union jack
