Uznawany za kultowy klasyk horroru, Amerykański psychol wywołało wiele pytań bez odpowiedzi na temat prawdziwego znaczenia, jakie się za tym kryje. Czy Patrick Bateman (Christian Bale) był naprawdę amerykańskim psycholem? A może wszystkie zbrodnie, które popełnił, powstały w jego głowie? Były momenty Amerykański psychol gdzie Patrick brał udział w ohydnych aktach mordowania ludzi, których uważał za niegodnych istnienia. Zabił nie tylko swojego kolegę, ale także bezdomnego, psa, rzekomą dziewczynę i prostytutki.
Jego postrzeganie rzeczywistości zaczęło się pogarszać, kiedy zabił Paula Allena (Jared Leto). Z zazdrości i wściekłości Patrick zabija Paula Allena w swoim mieszkaniu, udaje się do mieszkania Paula i zostawia wiadomość głosową podszywającą się pod Paula, aby wyglądało na to, że wyjechał do Londynu. To miało być kłamstwo, jednak pod koniec filmu, gdy poczucie winy Patricka zaczyna się przelewać, wyjawia swojemu prawnikowi prawdę. Ale nie wierzy Patrickowi, ponieważ widział Paula Allena w Londynie. To powoduje, że Patrick zatrzymuje się i dokonuje autorefleksji nad całym swoim istnieniem. Mając to wszystko na uwadze, wielu widzów zaskoczyło otwartością filmu. Czy Patrick naprawdę kogoś zabił – a konkretnie, czy zabił Paula Allena?
Patrick Bateman zabija Paula Allena w „American Psycho”.
Reżyserka Mary Harron poszła dalej nagrywać zawetowanie wszelkich relacji do tego filmu, który jest po prostu długą, przesadzoną sekwencją snów. Patrick zabijał ludzi, ale pytanie, kto i ile z tych zgonów było prawdziwych, pozostaje pytaniem. W miarę jak film wkracza w fabułę, Patrick staje się coraz bardziej nierzetelnym narratorem, a popełnione przez niego zbrodnie miały zawiesić niewiarę. Można śmiało założyć, że na początku trzeciego aktu nie widział napisów na bankomacie: „Nakarm mnie bezdomnego kota”, zastrzelił starszą kobietę ani zabił wielu policjantów. Ale to nie znaczy, że tego nie zrobił zabić Paula Allena lub jego poprzednich ofiar. W rzeczywistości rodzina Paula wysłała detektywa (Willem Dafoe), aby ustalił miejsce jego pobytu, i wielokrotnie przesłuchiwała Patricka. A więc rzeczywiście go brakowało. Jednak ludzie rzeczywiście widzieli Paula w Londynie, co dodatkowo potwierdza kłamstwo Patricka, że był tylko w podróży. Ale jak to możliwe, jeśli Paweł nie żył?
Przez cały film powtarzają się błędy, w których Patrick i inni yuppie (młoda osoba na wysokim stanowisku, charakteryzująca się dobrym stylem) są ze sobą myleni, ponieważ wszyscy ubierają się i zachowują tak samo. Noszą te same garnitury, okulary, podobne fryzury i te same skromne i wyraziste postawy, chcąc prowadzić leniwy tryb życia, jedząc w eleganckich restauracjach. Do tego stopnia Patrickowi udało się zdobyć alibi, gdy prawdziwy Marcus Halberstram (Anthony Lemke) pomylił się, twierdząc, że jadł z nim kolację w tym samym czasie, gdy zaginął Paul Allen. Nawet kalendarz planowania Paula mówił, że poszedł na lunch z Marcusem, ale w rzeczywistości poszedł z Patrickiem. Doszło do skutku, gdy Patrick skonfrontował się ze swoim prawnikiem; początkowo ponownie wzięto go za kogoś innego, ponieważ prawnik stwierdził, że Patrick Bateman jest żałosny. Prawnik pomylił nieznanego mężczyznę z Paulem Allenem i nawet gdy Bateman chciał ponieść konsekwencje, nadal był ignorowany.
haker pschorr oktoberfest
W American Psycho nie ma nic naprawdę ważnego
Zamknięcie monolog Patricka Batemana po nieudanej spowiedzi podsumowuje swoje środki do życia: „Nie ma już barier do pokonania. Wszystko, co mam wspólnego z tym, co niekontrolowane i szaleństwo, z występkiem i złem, z całym chaosem, który spowodowałem i moją całkowitą obojętnością wobec tego, to ja przekroczyłem. Mój ból jest stały i ostry i nie mam nadziei na lepszy świat dla nikogo. W rzeczywistości chcę, aby mój ból był zadawany innym. Nie chcę, żeby nikt uciekał, ale nawet po przyznaniu się do tego nie ma nie jest katharsis. Kara nadal mnie wymyka i nie zdobywam głębszej wiedzy o sobie. Z moich wypowiedzi nie można wyciągnąć żadnej nowej wiedzy. To wyznanie nic nie znaczy.
To nie ma znaczenia co zrobił Patrick Bateman przez cały film po ucieczce z morderstwem. Nikt nie otworzył drzwi, gdy prostytutka biegała po korytarzach, wrzeszcząc o cholernym morderstwie. Nikogo nie obchodziło, że ktoś umiera – zamiast tego ludzie mieszkający w tym budynku i wszędzie dookoła byli zbyt pochłonięci swoim bogatym życiem. Jednak jeszcze bardziej wymowne było to, że kiedy Patrick wrócił do mieszkania Paula Allena, stwierdził, że jest ono całkowicie nieskazitelne, mimo że trzymał tam wszystkie zwłoki. Można przypuszczać, że skoro jest nierzetelnym narratorem, to mógł to uporządkować i nie przypomnieć sobie. Ciemność pogłębia jednak inny, bardziej makabryczny i wiarygodny pomysł. Kiedy Patrick spotkał pośrednika w handlu nieruchomościami, wydawało się, że wiedziała o krwi i trupach, ale nie chciała mieć nic wspólnego z Patrickiem. Gdyby tak było, cena mieszkania spadłaby. Ostatecznie w tym wszechświecie tylko to się liczy – pieniądze, seksapil i miejsce w Dorsia.
dlaczego jj opuścił umysły przestępcze?
Kiedy Patrick zdał sobie sprawę, że jego działania nie mają konsekwencji, wpadł w szał. A kiedy rzeczywiście przyznaje się do swoich zabójstw, subtelnie lub nie, nikogo to nie obchodzi, ponieważ kultura yuppie wyparła człowieczeństwo. Zapamiętanie tych zbrodni złamałoby to, co ludzie tamtych czasów uważaliby za doskonałe. Jednak w przeciwieństwie do swoich rówieśników Patrick rozumie, że to, co robi, było złe i że powinien zostać ukarany za wszystkie swoje zbrodnie, ale jak wynika z powyższego cytatu, nie ma znaczenia, czy przyznaje się do swoich przewinień, czy rozumie ich semantykę. Nikogo nie obchodzi, że jest mordercą, przez co czuje się zagubiony. Cel jego zabójstw W Amerykański psychol był ponieważ mu się to podobało i wiedział, że jest to moralnie złe. Ale ponieważ nikogo to nie obchodziło, jego morderstwa były bez znaczenia. W ten sposób traci cel swojego życia.
Amerykański film i książka o psychoterapii Omów kulturę „Yuppie” lat 80. na różne sposoby
W przeważającej części Amerykański psychol Film pod wieloma względami nawiązuje do książki . Jednak zamiast zagłębiać się wyłącznie w kulturę yuppie, film skupia się na popadnięciu Patricka w szaleństwo. Obydwa materiały zawierają elementy satyryczne i komediowe. Jednak zamiast skupiać się na tym, Amerykański psychol koncentruje się na psychice Patricka i porusza kwestię, z którą widzowie mogą mieć problemy – kwestie tożsamości. Kiedy wszyscy zachowują się i wyglądają tak samo, jaki jest prawdziwy cel życia?
W książkach przejście do morderstw i brutalności zajmuje trochę czasu – film zamiast tego wymaga czasu, aby zatrzymać się na satyrycznych ideach konsumpcjonizmu, omawiając rasę, seksizm, bezdomność i inne kontrowersyjne tematy. W skrócie film porusza wszystkie te szczegóły, ale zachowuje więcej wyobrażenia o tym, kim był Patrick Bateman i dlaczego jego działania sprowadziły go na tę ścieżkę. Ogólnie rzecz biorąc, istnieje wiele różnych interpretacji zakończenia filmu. Patrick przez cały film był nierzetelnym narratorem, więc trudno rozeznać, co się właściwie działo i co wyczarowano w jego głowie.
