Batman: Trzech Jokerów , pisarza Geoffa Johnsa i artystę Jasona Faboka, zaczął być drażniony pod koniec Nowego 52 z pełnym założeniem książki ujawnionym w DC: Odrodzenie #1. Batman, korzystając z mocy Metrona, dowiedział się, że jest trzech Jokerów, a fani czekali cztery lata na historię. Johns i Fabok przedstawili całkiem niezłą fabułę, która spodobała się fanom, chociaż nie była idealna.
Książka wykorzystała wiele mitologii Batmana, aby odtworzyć założenie, ale szczerze mówiąc, cała sprawa może być całkiem bezsensowna, jeśli się nad tym mocno zastanowić, ponieważ przynosi więcej pytań niż odpowiedzi.
10Jak nikt nigdy nie zauważył, że Joker to trzy różne osoby?
Więc na początek, jeśli jest trzech Jokerów, dlaczego nikt wcześniej tego nie zauważył? Pracownicy Arkham nigdy się nie zorientowali? Nikt nigdy nie zwrócił uwagi na to, jak różnie wyglądały ich twarze lub brzmiały głosy? Batman, największy detektyw w historii, nigdy nie pomyślał, że w Jokerze jest coś dziwnego, poza oczywistym?
Założenie książki, od samego początku, prosi czytelników o zawieszenie niedowierzania, że nikt nigdy nie zauważył różnic między tymi trzema. To ogromny skok. To nie tak, że Joker jest złoczyńcą niższego poziomu; jego ataki są wielkie. Ktoś by coś zauważył.
9Jak przestępca utrzymywał pozostałych dwóch w kolejce?
Tak więc trzej Jokerzy to Przestępca, który jest w zasadzie Jokerem Złotego Wieku i tym, który jest bardziej po stronie gangsterów; Klaun, ten, który zabił Jasona Todda i jest najbardziej szalony; i Komik, który jest Jokerem z Batman: Zabójczy żart. Klaun i Komik są bardziej szalonymi, nieprzewidywalnymi Jokerami, a przestępca jest liderem.
koleń palo santo
Jak więc utrzymał w ryzach tych dwóch nieskruszonych i niebezpiecznych morderców? Obaj Jokery na przestrzeni lat stosowali dość chaotyczną retorykę i nie wydaje się, aby były łatwe do kontrolowania. Przestępca jest zdecydowanie najmądrzejszym Jokerem, ale bez gangu, który znałby tajemnicę, nie byłby w stanie utrzymać pozostałych dwóch w wiadomościach, że tak powiem.
8Czy naprawdę istnieje różnica między klaunem a komikiem?
Joker jest jednym z największych złoczyńców w uniwersum DC i przez lata był dość konsekwentny w brandingu, z braku lepszego określenia. Jednym z największych pytań, jakie stawia ta historia, na które nigdy nie ma odpowiedzi, jest to, jaka jest prawdziwa różnica między klaunem a komikiem? Nawet w tej historii wydają się dość podobne.
Przestępca jest wyrachowany, a Klaun i Komik to szaleni. Są prawie taką samą postacią pod każdym względem. Nawet po zabiciu jednego wydaje się, że nadal jest w pobliżu.
podwójny martwy facet
7Harley Quinn jakoś nigdy nie zauważona, mimo że była osobą, która najlepiej znała Jokera i spędzała z nim najwięcej czasu
Harley Quinn była dość konsekwentną częścią życia Jokera przez długi czas, a fakt, że nigdy nie zauważyła, że było wielu Jokerów, to kolejna rzecz, która nie ma sensu. Była w pobliżu wielu największych planów Jokera w ostatnich latach, spędzając z nim dużo czasu. Jak więc nigdy nie zauważyła, że jest więcej niż jeden?
Czy była tylko z jednym Jokerem? Czy jakoś tęskniła za każdym razem, gdy komunikował się z innymi? To kolejny przykład tego, co się dzieje, gdy za dużo myślimy o założeniu i ono się rozpada. Całość rodzi zbyt wiele pytań.
6Dlaczego klaun kiedykolwiek się z tym pogodził?
Klaun był najbardziej szalonym z trzech Jokerów, gdaczącym szaleńcem z legendarnego Jokera. Nie był w tym dla śmiechu, jak Komik, i nie dba o pieniądze i władzę, jak Przestępca. Dlaczego więc w ogóle zgadza się na to wszystko? Jest niebezpiecznym człowiekiem i tak naprawdę nie potrzebuje pozostałej trójki.
pominięcie bezglutenowe
Ktoś tak szalony jak on byłby prawie niemożliwy do zaciągnięcia i poradzenia sobie z nim w jakikolwiek racjonalny sposób. Jest zbyt szalony, by bać się kogokolwiek i nie potrzebuje dwóch pozostałych do robienia szalonych rzeczy.
5Uczynienie Joe Chill zastępczym Jokerem nie ma żadnego sensu
Joker jest jednym z największych wrogów Batmana, ponieważ zawsze był przebiegły i niebezpieczny. Idąc za założeniem książki, fakt, że było ich trzech, ma sens, ponieważ trzy mózgi i zestawy umiejętności są lepsze niż jeden. Jednak w momencie, gdy zdecydują się zdobyć Joe Chill i zrobić z niego Jokera, wyrzuca mózgową część równania przez okno.
Historia pokazuje, że Chill jest trochę powolny i ma wyrzuty sumienia z powodu swoich działań. Czy kąpiel chemiczna nagle uczyniłaby go złym facetem na poziomie Jokera? Chociaż całość ma tematyczny rezonans, jest starszym mężczyzną z deficytami poznawczymi. W jakim świecie jest dobrym Jokerem?
4Cała sprawa Jasona Todda-Barbary Gordona w ogóle nie działa
Jednym z wątków podrzędnych przewijających się przez książkę jest to, że Jason Todd podkochuje się w Batgirl i zawsze tak było. To trochę dziwny wątek, który po prostu wydaje się zakuty i jest dość tajemniczy. Dwie postacie mają całkowicie uzasadniony powód, by być w tej historii i nie potrzebują romantycznej fabuły, aby usprawiedliwić obecność tam.
stara nakrapiana kura ale
W rzeczywistości oboje są w zasadzie olejem i wodą pomimo wspólnej traumy. Nie ma świata, w którym Barbara wybiera Jasona zamiast Dicka i wydaje się dziwne, że Jason w ogóle interesuje się nią w jakikolwiek romantyczny sposób. To w zasadzie romantyczny wątek ze względu na jego posiadanie i po prostu nie jest potrzebny.
3Każdy Joker ma tak różne motywacje i cele, więc współpraca z nimi nie ma sensu
Każdy z trzech Jokerów zajmuje się innymi rzeczami, więc dlaczego pracują razem? Wydaje się, że dla przestępcy praca z pozostałymi dwoma byłaby w najlepszym razie irytująca. Klaun, jak wspomniałem wcześniej, chce po prostu niszczyć rzeczy, więc dlaczego w ogóle wykonuje rozkazy, a nie tylko to robi? Komik wydaje się być w tym tylko po to, by zadzierać z Batmanem, coś, do czego nie potrzebuje pozostałych dwóch.
Nie ma prawie żadnego powodu, aby wszyscy trzej byli po tej samej stronie. Jakie korzyści płyną ze współpracy? Wydaje się, że dla każdego z nich, pozostali dwaj po prostu ich powstrzymują.
dwaBatman zawsze wie, że tożsamość komika miesza się z całą sprawą
Batman, nasycony mocą Metrona, próbuje odkryć tożsamość Jokera i dowiaduje się, że istnieją trzy Jokery. To cała konfiguracja tej historii. Jednak koniec historii sprawia, że nawet zadawanie tego pytania jest bezcelowe, ponieważ znał już przynajmniej tożsamość Komika. O ile nie podejrzewał, że istnieje więcej niż jeden, o czym nigdy nie wspomniał w historii, dlaczego w ogóle zadał to pytanie?
jak długo będzie super smocza kula?
Nie chodziło o sprawdzenie jego pracy, że tak powiem, ponieważ miał na to ostateczny dowód. Ujawnienie na końcu książki w zasadzie obala całą przesłankę historii – nie ma powodu, by zadawać pytanie Batmanowi, skoro sądził, że zna odpowiedź.
1I tak wszystko skończyło się sprowadzeniem do jednego Jokera
Batman: Trzech Jokerów w zasadzie zabija własne założenie pod koniec książki, pozbywając się pozostałych dwóch i pozostawiając Komika. Więc jaki był sens tego wszystkiego? Żeby ujawnić, że przez pewien czas było trzech Jokerów? Chociaż była to dziwna przesłanka, można ją było wykorzystać do opowiedzenia nowych rodzajów historii Jokera w przyszłości.
Po prostu zresetować się do oryginalnego status quo Jokera, po prostu wydaje się marnotrawstwem. Czyni to całą historię bezsensowną, poza tym, że teraz czytelnicy wiedzą, że Batman wie, kim jest pozostały Joker.
