Kontynuując trend ostatnich lat, 2019 przyniósł do życia jeszcze więcej kultowych postaci z lat 80. i 90., od Alita: Anioł Bitwy do To: Rozdział drugi do Straszne historie do opowiedzenia w ciemności do Detektyw Pikachu do garstki starych ulubionych Disneya.
Spośród nich najbardziej zaskakująco udana jest, jak dotąd, adaptacja serialu animowanego na żywo, który rozpoczął się w 2000 roku, Dora Odkrywca . Dora i Zaginione Miasto Złota pokonał wszystkie powyższe, jeśli chodzi o oceny krytyczne, tylko Straszne historie , który ma 81 procent na Rotten Tomatoes , po prostu wychodzą Dora 80 procent .
Co jednak sprawia, że Dora Sukces wśród krytyków, jeszcze bardziej nieoczekiwany, polega na tym, że jest lepiej odbierany zarówno przez krytyków, jak i publiczność niż którykolwiek z wysokobudżetowych przeróbek Disneya. W jaki sposób mały niskobudżetowy film oparty na kreskówce dla małych dzieci opowiada lepszą historię niż to, co powinno być pewnymi hitami Disneya?
DORA KONTRA DISNEY
Jak wspomniano, Dora i Zaginione Miasto Złota siedzi wygodnie w 80 procentach na Rotten Tomatoes, gdzie jest to „Certified Fresh”, z ogólnie pochlebnymi recenzjami. Tego samego nie można powiedzieć o żadnym z przeróbek animowanych klasyków, które Disney wydał w tym roku.
Dumbo rozpoczęło się tylko rok kompensowania 47 procent na stronie agregatora recenzji , z generalnie odbiór mieszany lub negatywny. Aladdin, kontynuacja, otrzymało bardziej pozytywne 57 procent . Lepszy, ale wciąż nie „świeży” wynik. Większość ludzi spodziewała się jednak, że „Król Lew” Jona Favreau zbierze mocno pozytywne recenzje. Tyle że tak się nie stało. Król Lew ma wynik w Rotten Tomatoes wynoszący 52 procent . Biorąc pod uwagę Favreau Księga dżungli uzyskała imponujące 94 proc., Król Lew Porażka w zachwyceniu krytyków jest zaskakująca.
Jeśli chodzi o odbiór publiczności, Disney wypadł znacznie lepiej. Dumbo wynik oglądalności wynosi 51 procent, Aladyn to 94 procent i Król Lew to 88 procent; Dora to 89 proc. Aladyn jest najbardziej lubiany przy użyciu tej metryki, ale Dora jest szokująco blisko.
CZY DORA NAPRAWDĘ DOBRA?
Trudno ogarnąć, co sprawia, że Dora tak udany jak film. Wszystkie remake Disneya w tym roku zostały wyreżyserowane i napisane przez niezwykle utalentowanych ludzi z niesamowitymi aktorami wcielającymi się w ukochanych bohaterów i dużą ilością pieniędzy wydanych na ich produkcję. Dora i Zaginione Miasto Złota miał stosunkowo mały budżet 49 milionów dolarów w porównaniu do ponad 100 milionów dolarów konkurencji.
Ale czy wiesz co? Dora też nie miał? Nie ma obowiązku pozostawania wiernym historii opowiedzianej kilkadziesiąt lat wcześniej. Kreatywnie, Dora mógł swobodnie iść w dowolnym kierunku. Scenarzyści i reżyserzy nie musieli przechodzić z punktu A do punktu B w sposób, w jaki oczekiwała tego publiczność. Nic ich nie przykuwało. Brak oczekiwań do spełnienia. Brak ikonicznych efektów wizualnych do odtworzenia. Nie mieli ram, z których nie mogliby odejść – a przynajmniej nie tak restrykcyjnych, jak te, które robi każdy kreatywny przerób filmów animowanych Disneya. ( Mulan może być wyjątkiem potwierdzającym regułę. )
Z tego powodu, Dora może być tym, czym chcą twórcy filmu, co skutkuje znacznie bardziej emocjonalną opowieścią, która może pochodzić z miejsca pasji, a nie z miejsca pasji kogoś innego.
JAK DUŻO TO MA ZNACZENIE?
Czy krytyczna reakcja jest równoznaczna z sukcesem finansowym? Oczywiście nie. Dora i Zaginione Miasto Złota nie zbliży się do miliardowego sukcesu żadnego z nich Aladyn lub Król Lew . Marka Disney jest zbyt powszechnie lubiana, podczas gdy Dora apeluje przede wszystkim do znacznie młodszych odbiorców.
Cała ta kreatywność niekoniecznie zostanie nagrodzona przez kasę. Dora przy obecnym tempie powinna przynieść zysk. Nie będzie to jednak mega-sukces, jak filmy aktorskie Disneya. Ale to, co zrobi, to odwołanie się do podstawowej grupy demograficznej z większym powodzeniem niż do tych, którzy są coraz bardziej rozczarowani ciągłym strumieniem przeróbek Disneya na żywo.
