Po tym, jak 26 lipca zadebiutował w kinach, animowany film „Batman: The Killing Joke” z oceną R prawdopodobnie wzbudził więcej kontrowersji niż oryginalna powieść graficzna Alana Moore'a i Briana Bollanda z 1988 roku.
W niesławnej fabule komiksowej sprzed dziesięcioleci Joker podnosi stawkę w swoim sporze z Batmanem i terroryzuje dwóch sojuszników Mrocznego Rycerza. Dostaje kroplę na Barbarę Gordon, AKA Batgirl i strzela jej w brzuch, okaleczając ją. Następnie porywa jej ojca, komisarza Jima Gordona, i publicznie poniża go w parku rozrywki, próbując doprowadzić go do szaleństwa. Obaj Gordonowie są rozbierani do naga podczas swoich prób i nie jest jasne, czy Joker zgwałcił Batgirl.
RECENZJA: W przeciwnym razie solidny „Batman: The Killing Joke” rozpada się w Handling of Batgirl
Mroczna opowieść była tak dobrze napisana i zilustrowana, że zdobyła nagrodę Eisnera, ale fani byli przerażeni niepokojącą wiktymizacją Gordonów, zwłaszcza Batgirl. Film animowany oparty na tej samej historii próbował uchwycić dramatyczny rezonans komiksu, ale but wyniki były mieszane – i w dużej mierze rozczarowujące – worek . W rezultacie, kinowe wydanie „Batman: The Killing Joke” miało kilka jasnych punktów w skądinąd nudnej historii.
fasola waniliowa
Wielu fanów pozostaje podzielonych zarówno na oryginalny komiks, jak i na animowane opowiadanie, więc postanowiliśmy dokładniej przyjrzeć się temu, co film jest poprawny, nie rzucając przy tym żadnych uwag na to, czego nie zrobił.
jedenaścieNiepotrzebny wątek Batgirl
Scenarzysta Brian Azzarello, sam długoletni skryba komiksów, dodał około 30 minut nudnej, zupełnie nowej historii skupionej na Batgirl, dołączonej do początku „The Killing Joke”, której nigdzie nie można znaleźć w powieści graficznej. Dodatek nie jest powiązany z większą narracją, więc w zasadzie jest to strata czasu. Główna fabuła bada dynamikę między Batmanem a Jokerem, ale widzowie docierają do niej dopiero po przejściu sceny po scenie, w której Batgirl walczy z bezsensownymi złoczyńcami i marudzi o swoim niezdrowym życiu miłosnym – nic z tego nie ma nic wspólnego z główny wątek.
Decyzja Azzarello o przedłużeniu czasu wykonania filmu jest zrozumiała. Powieść graficzna, w swoim oryginalnym wydaniu, jest szybką lekturą na 64 stronach, która nie zawiera wystarczająco dużo materiału, aby obsłużyć film pełnometrażowy. Na swoich stronach Batgirl jest jedynie drugoplanową postacią, której jedynym celem jest bycie zbrutalizowanym mięsem kanonicznym. Azzarello prawdopodobnie chciał dać jej więcej do zrobienia na ekranie i sprawić, by rzeczy były wystarczająco długie do premiery kinowej. Szkoda, że nie udało mu się wykonać egzekucji i pomieszał fabułę, zamiast uczynić Batgirl ważniejszą postacią w całej narracji.
10Słaba charakterystyka Batgirl
A co do wspomnianego już wątku fabularnego Batgirl – nie wyświadcza on postaci żadnej łaski. W popkulturze Batgirl słynie z bycia bystrą, rozsądną osobą, która kieruje się logiką, ale w filmie jej lędźwie i niepewność podejmują decyzje za nią, a jej zdrowy rozsądek bierze urlop. Flirtuje z morderczym gangsterem, który bawi się w gry umysłowe, i popełnia jeden z najdziwniejszych aktów w historii animowanych superbohaterów: spotyka się z Batmanem, który jest w zasadzie jej ojcem zastępczym, jeśli nie jej wujem.
Batgirl dokonuje toksycznych wyborów, które, szczerze mówiąc, powinny być poniżej niej. Nawet jako najmłodsza i najbardziej niedoświadczona – w walce z przestępczością iw ogóle w życiu – Batgirl nie robiłaby takich rzeczy. Jest nietypowy i wręcz autodestrukcyjny. Po co miałaby pogodzić się z obleśnym przestępcą, który robi na nią przepustki, i dlaczego, u licha, bawiłaby się w nagie rodeo na dachu z Batmanem ze wszystkich ludzi? Mówiąc o...
9Batgirl i Batman's Hook-Up
Połączenie Batmana i Batgirl jest niewygodne do oglądania, ponieważ graniczy z kazirodztwem. Bruce Wayne jest o tyle starszy od Barbary Gordon, że nigdy nie powinien postrzegać jej jako czegoś więcej niż małej dziewczynki i jest najlepszym przyjacielem jej ojca. Tak, relacje maj-grudzień istnieją, a starsi mężczyźni i młodsze kobiety spotykają się cały czas, ale Batman i Batgirl są dziwni, ponieważ są rodziną. Batgirl jest jak Robins Batmana, zastępcza córka, która pomaga mu bić ludzi, a dorośli mężczyźni nie powinni drażnić własnych dzieci. Fuj.
POWIĄZANE: Jak „Batman: The Killing Joke” mógł uniknąć uprzedmiotowienia Batgirl na zupełnie nowe sposoby
Decyzja dotycząca narracji sprawia, że Batman wygląda źle we własnym filmie. Pieprzony Batgirl powinien go wystraszyć, tak samo jak widzowie byli zdziwieni oglądaniem tego filmu. DC przedstawiał związki Batmana i Batgirl już wcześniej, być może najbardziej znanym w odcinku „Batman Beyond”, ale ich związek zawsze wydawał się dziwny, bez względu na to, gdzie się pojawił.
8Charakterystyka Batmana lub jej brak
Pomiędzy 30-minutowym prologiem filmu Batgirl i silnym naciskiem na Jokera jako głównego złoczyńcę, Batman zostaje przyćmiony. Od czasu debiutu „The Killing Joke” portrety Jokera i Batgirl zdominowały większość rozmów, na dobre lub na złe, a sam Batman pojawia się tylko wtedy, gdy temat zmienia się w niewygodne sytuacje seksualne. Poza tym Batman nie robi nic niezapomnianego.
Hennepin ommegan piwo
Jasne, bada przestępstwa, kopie i bije złoczyńców, ale to w zasadzie to samo, co robi w dowolnym przypadkowym odcinku jednego z jego półgodzinnych kreskówek dla dzieci. Biorąc pod uwagę jego znaczenie w historii postaci Batmana, film „Killing Joke” powinien był próbować zanurzyć się głęboko w psychikę Batmana w znaczący sposób. Zamiast poświęcać tyle czasu na nieistotny wątek Batgirl, Warner Bros. powinien dać Batmanowi nieruchomość na ekranie. Zmarnowali świetną okazję do pokazania wspaniałości Batmana jako jednego z najpopularniejszych superbohaterów na świecie.
7Negatywna seksualność
Energia seksualna filmu jest zauważalnie ostra, a wszystko jest skierowane do Batgirl. Wielu przestępców molestuje ją seksualnie, a po tym, jak uprawia seks z Batmanem, on daje jej zimne ramię. Szczerze mówiąc, możliwe, że Azzarello starał się być realistą. W końcu policjantki mają do czynienia z niewygodną, naładowaną seksualnie energią od sprawców płci męskiej, dlaczego więc nie miałyby superbohaterek płci żeńskiej? A emocjonalna niedostępność i represje Batmana są legendarne. I tak nie jest świetny w romantycznych związkach, więc dlaczego nagle miałby być lepszy z Batgirl?
Ale w „Killing Joke” realizm tylko potęguje wiktymizację Batgirl. Większość widzów wie, że zostanie okaleczona i rozebrana do naga, ponieważ jest w powieści graficznej, ale film zwiększa nadużycia bez ważnego powodu. W jednej scenie kamera zatrzymuje się na jej tyłku, gdy biega, a w innej ręka Jokera ociąga się nad jej prawą piersią po tym, jak ją obezwładnia. Żadna z tych rzeczy nie ma miejsca w komiksie, aw filmie jest to nie tylko niepotrzebne, to przesada.
6Styl animacji Lackluster
Styl animacji „Zabójczego Żartu” nie przyniósł mu żadnej przysługi. „Wygląd” filmu, że tak powiem, nie pasował do dojrzałej tematyki, a także nie został dobrze wykonany. Chociaż piękna estetyka nie rekompensuje braków w narracji, być może widzom spodobałby się film nieco bardziej, gdyby prezentacja została poprawiona.
To oczywiste, że Warner Bros. Animation kręciło świeże, czyste dzieło, które Bruce Timm uczynił kultowym w „Batman: The Animated Series” w latach 90. Zapoczątkował ukochany styl wizualny, który od tamtej pory wpłynął na większość animowanych dań DC. Jednak ten wygląd stał się synonimem materiałów w każdym wieku, więc wydaje się dziwnie nie na miejscu w filmie dla dorosłych z psychologicznym, fizycznym i seksualnym wykorzystywaniem. Gdyby Warner Bros. podeszło do projektu z większą wrażliwością wizualną na „heavy metal”, mogliby nakręcić film dla dorosłych, który faktycznie wyglądał jak film dla dorosłych.
Co gorsza, przyjazna rodzinie „Killing Joke” o smaku Bruce'a Timma nie wygląda nawet na dobrze zrobioną. Animacja jest sztywna i pozbawiona ostrej, kinetycznej energii, z której Warner Bros. słynie dzięki swoim staraniom opartym na DC Comics. W niektórych scenach film wygląda prawie jak uwielbiona animacja Flash.
5Kiedy film przykleja się do materiału źródłowego
Film prezentuje się najlepiej, gdy podąża za powieścią graficzną, więc szkoda, że Warner Bros. nie mógł po prostu wydać krótszego filmu. Gdyby porzucili okropny wstęp do „Batgirl: Sex in the City”, film prawdopodobnie zyskałby lepsze recenzje.
Historia zaczyna się powoli od niepotrzebnego, źle uświadomionego niepokoju, ale tempo nabiera tempa, gdy drugi Batman przybywa do Arkham Asylum, aby odwiedzić Jokera, co jest pierwszą sceną w powieści graficznej. Od tego momentu filmowy „Killing Joke” nabiera tempa jako historia Jokera-Batmana, którą miał być. Nagle fabuła rozwija się w konkretny początek, środek i koniec, a postacie stają się ciekawsze.
Motywacje stają się wyraźniejsze i bardziej sensowne. Batman chce uratować komisarza Gordona przed Jokerem, a Joker chce skrzywdzić Batmana, torturując jego kumpli. To ulepszenie w stosunku do mrocznych wydarzeń w poprzednim wątku fabularnym. Ta opowieść po prostu sprawiła, że Batgirl chciała schwytać kulawego młodszego gangstera i tęsknić za Batmanem, tylko po to, aby zespół scenarzystów mógł dać jej coś istotnego do zrobienia w historii, która nie dotyczy przede wszystkim jej.
zawartość alkoholu w piwie sapporo
4Kulawy Joker Pochodzenie
Historia powstania Jokera jest zaskakująco kiepska i jest to prawdopodobnie jedyny zły aspekt filmu, za który zespół kreatywny stojący za filmem nie jest odpowiedzialny. Wersja kinowa tylko podkreśla, że „klasyczne” pochodzenie komiksu Jokera nie uhonorowało pokręconej wielkości postaci. Jeden z najlepszych superzłoczyńców wszechczasów potrzebuje lepszej historii niż ta, która przedstawia go jako nieszkodliwego, nieudanego inżyniera/aspirującego komika, który miał „jeden zły dzień”, który wysłał go na skraj przepaści.
To pochodzenie brzmi fałszywie. Przedstawia Jokera jako niegroźnego, skromnego mężczyznę, który przechodzi całkowitą przemianę osobowości po śmierci żony i dziecka, nieudanej próbie napadu i oblaniu niebezpiecznymi, zmieniającymi umysł i ciało chemikaliami. Tak, rzeczywiście, te doświadczenia mogą wpłynąć na kogoś w głęboki sposób, ale szczerze mówiąc, każdy, kto jest tak psychotyczny jak Joker, musiał być przynajmniej częściowo obłąkany i zaniepokojony, zanim to wszystko się wydarzyło. „Jeden zły dzień” nie zmienia człowieka całkowicie, nie sam z siebie; po prostu wzmacnia lub budzi coś, co już tam było.
3Utalentowany Mark Hamill i Tara Strong
Mark Hamill (The Joker) i Tara Strong (Batgirl) to główne punkty obsady głosu, chociaż Hamill otrzymuje wzmocnienie w sposób, w jaki Strong nie ma. Jego postać i głos zadebiutują dopiero po zakończeniu prologu Batgirl, więc zanim Hamill usłyszał, publiczność jest tak szczęśliwa, że go słyszy, że brzmi lepiej, niż gdyby widział Jokera od początku. Kiedy przemówi Joker Hamilla, jest to znak, że jest to właściwa historia Batmana i mile widziana ulga po wcześniejszej drzemce.
POWIĄZANE: Obsada „Batman: The Killing Joke” wprowadza „Naprawdę mroczną” adaptację do życia
Występ Strong jako Batgirl jest przykładem jej wszechstronności jako aktorki głosowej. Nigdy nie wiadomo, że to ta sama kobieta, która obecnie głosuje Harley Quinn i „My Little Pony: Friendship is Magic” Twilight Sparkle. W „Killing Joke” jej ton głosu jest niższy, bardziej wyrównany i „prawdziwy”, w przeciwieństwie do głośniejszej, bombastycznej głupoty, którą musi wnieść do wielu innych ról. Tutaj pokazuje dojrzałość i ugruntowaną naturę w swoim głosie, co sprawia, że tym bardziej rozczarowuje, że nie dostała lepszego materiału dramatycznego do pracy.
dwaDziwne zakończenie
Kiedy Batman kładzie ręce na ramionach Jokera i zaczyna się śmiać z żartu superzłoczyńcy przed napisami końcowymi, jest to jedno z największych „co do diabła?” w filmie. chwile. Po tych wszystkich okropnych, złych rzeczach, które Joker wyrządził komisarzowi Gordonowi i Batgirl, bardziej sensowne byłoby dla Batmana rozwalenie sobie twarzy, a nie odpoczynek podczas zabawnej historii. Mimo że o to właśnie chodzi w związku Jokera i Batmana – że ich więź jest niepokojąca i niezdrowa – ta scena nie działa poprawnie na ekranie.
W obronie filmu tak właśnie wygląda ta wymiana w oryginalnym materiale źródłowym. Więc nawet jeśli Warner Bros. nie popełnił błędu, jest to być może przykład czegoś, co nie przekłada się dobrze ze strony na ekran. To zakończenie było przejmujące w komiksie, ale w filmie wydaje się bezsensowne. Może lepiej by zadziałało, gdyby wcześniej, przez cały film, reżyseria odtworzyła szaleństwo zarówno Jokera, jak i Batmana. Tylko dwóch szaleńców zachowałoby się w ten sposób po tym wszystkim, co się wydarzyło, ale film pokazał tylko szaleństwo Jokera, a nie Batmana. Chociaż wspomnieliśmy, jak dobrze film działa, gdy trzyma się materiału źródłowego, zakończenie jest jednym z miejsc, w którym zdecydowanie powinien pójść własną drogą, a nie być niewolnikiem tego, co jest na stronie.
1Imponujące zwroty kasowe
W Hollywood dochodowa rozrywka liczy się bardziej niż rozrywka wysokiej jakości, a film zarobił ponad 3 miliony dolarów w ograniczonym nakładzie kinowym, co jest imponującym wyczynem jak na amerykański film animowany na małą skalę, skierowany do dorosłych.
To dobra wiadomość dla Warner Bros. Animation z wielu powodów. Więcej pieniędzy oznacza, że więcej ludzi zachowa pracę, więc studio z pewnością będzie produkować więcej filmów animowanych w przyszłości, prawdopodobnie z większymi budżetami. Umacnia również znakomitą reputację Warnera jako odnoszącego sukcesy domu animacji dla nieruchomości DC Comics.
Recepcja kasowa dobrze wróży również ogólnie dla animacji dla dorosłych. „Sausage Party”, kolejna kreskówka dla dorosłych z oceną R, ma zarobił więcej 114 milionów dolarów na całym świecie (z 93 mln dolarów w samych Stanach Zjednoczonych) przy budżecie 19 mln dolarów w pierwszym miesiącu. Po dwóch udanych filmach animowanych R-rated, które pojawią się w krótkim czasie w 2016 r., być może Stany Zjednoczone przeżywają początek nowej, bardziej otwartej publiczności na animacje dla dorosłych.
dlaczego Nina Dobrev opuściła pamiętniki wampirów w sezonie 7?
Jak myślisz, gdzie „Batman: The Killing Joke” odniósł sukces i porażkę? Daj nam znać w komentarzach!
