Koń Nope w ruchu ma ukryty komentarz na temat kręcenia filmów

Jaki Film Można Zobaczyć?
 

W Nie, scenarzysta-reżyser Jordan Peele zagłębia się w tworzenie filmów, identyfikując dwóch bohaterów, OJ i Em Haywood , jako potomkowie jeźdźca w pierwszym filmie w historii. „Koń w ruchu” sfotografowany przez fotografa Eadwearda Muybridge'a odegrał kluczową rolę w Nie. Historia filmu to nie tylko fabuła, ale także duch filmu, motywujący rodzeństwo i inne osoby do robienia własnych „ujęć Oprah” podczas robienie komentarza społecznego .



' Koń w ruchu ” oznaczało narodziny filmów, gdy fotograf Eadweard Muybridge wykonał sekwencję zdjęć mężczyzny jadącego konno 19 czerwca 1878 roku. Dżokej na zdjęciach był znany jako G. Domm, a koń, Sallie Gardner, należał do Lelanda Stanforda Oczywiście Peele pozwolił sobie na połączenie prawdy z fikcją, przedstawiając jeźdźca jako praprapradziadka OJ i Em, ale nie była to jedyna rzecz, którą zmienił reżyser.



 Koń w ruchu – Nie

Trzysekundowy film pokazany w Nie nie jest oryginalnym 'Koń w ruchu', ale jedną z późniejszych prac Muybridge'a, sekwencja zdjęć, którą nakręcił w 1887 r. , określany nazwą „Numer rejestracyjny 626. Galop, klacz czystej krwi gniadej, Annie G.” W dokumencie Thoma Andersena Eadweard Muybridge, zoopraksograf , notatka narracyjna zawierała pewne szczegóły dotyczące pracy Muybridge'a i tego, jak zwykle nazywał konie, muły i psy, które sfilmował (w tym przypadku Annie G.), ale nie aktorów, jeźdźców i kaskaderów.

Pierwszy film dokumentował prawdę, ale reszta świata widziała tylko ten spektakl. W tym przypadku pełny galop w ruchu. Jest więcej informacji o koniu, Sallie Gardner, niż o tajemniczym G. Dommie.



W późniejszych pracach Muybridge'a udokumentował tylko bardziej „ważne” aspekty swoich zdjęć: zwierzęta, których używał. Jeszcze ciekawsze jest to, że po tym, jak zamordował kochanka swojej żony, Muybridge skupił się na chwytaniu zwierząt jako swoich głównych poddanych. Podobnie, in Nie , wszyscy skupiają się na uchwycić Jean Jacket na filmie , ale prawda fotograficzna dopiero na nowo przedstawia światu spektakl i nic więcej.

Dzięki pomocy wizualnych zdjęcia i film mogą być tak przekonujące, jak tylko mogą, łącząc prawdę z fikcją. Podobnie jak sposób, w jaki Jordan Peele zaaranżował historię „Koń w ruchu” w Nie , choć jest to przekonujące, zawsze istnieje aspekt rzeczywistości, który wydaje się umykać każdemu z oczu, ponieważ ludzie są naturalnie wyciągani do wniosków i dostrzegają „sedno sprawy”. W rezultacie widzowie mogą przeoczyć niektóre z najważniejszych elementów.



Nie jest teraz w kinach.



Wybór Redakcji


RECENZJA: Marvel’s Capwolf & the Howling Commandos #1

Komiksy


RECENZJA: Marvel’s Capwolf & the Howling Commandos #1

Stephanie Phillips i Carlos Magno odkrywają na nowo historię pochodzenia Capwolfa, cofając zegar, ale grafika pogrąża skądinąd intrygującą konfigurację.

Czytaj Więcej
10 najmądrzejszych pokemonów, które nie są typu psychicznego

Listy


10 najmądrzejszych pokemonów, które nie są typu psychicznego

Kto powiedział, że Pokémony typu psychicznego mają monopol na wszystkie mądre postacie?

Czytaj Więcej