W Nie, scenarzysta-reżyser Jordan Peele zagłębia się w tworzenie filmów, identyfikując dwóch bohaterów, OJ i Em Haywood , jako potomkowie jeźdźca w pierwszym filmie w historii. „Koń w ruchu” sfotografowany przez fotografa Eadwearda Muybridge'a odegrał kluczową rolę w Nie. Historia filmu to nie tylko fabuła, ale także duch filmu, motywujący rodzeństwo i inne osoby do robienia własnych „ujęć Oprah” podczas robienie komentarza społecznego .
' Koń w ruchu ” oznaczało narodziny filmów, gdy fotograf Eadweard Muybridge wykonał sekwencję zdjęć mężczyzny jadącego konno 19 czerwca 1878 roku. Dżokej na zdjęciach był znany jako G. Domm, a koń, Sallie Gardner, należał do Lelanda Stanforda Oczywiście Peele pozwolił sobie na połączenie prawdy z fikcją, przedstawiając jeźdźca jako praprapradziadka OJ i Em, ale nie była to jedyna rzecz, którą zmienił reżyser.
Trzysekundowy film pokazany w Nie nie jest oryginalnym 'Koń w ruchu', ale jedną z późniejszych prac Muybridge'a, sekwencja zdjęć, którą nakręcił w 1887 r. , określany nazwą „Numer rejestracyjny 626. Galop, klacz czystej krwi gniadej, Annie G.” W dokumencie Thoma Andersena Eadweard Muybridge, zoopraksograf , notatka narracyjna zawierała pewne szczegóły dotyczące pracy Muybridge'a i tego, jak zwykle nazywał konie, muły i psy, które sfilmował (w tym przypadku Annie G.), ale nie aktorów, jeźdźców i kaskaderów.
Pierwszy film dokumentował prawdę, ale reszta świata widziała tylko ten spektakl. W tym przypadku pełny galop w ruchu. Jest więcej informacji o koniu, Sallie Gardner, niż o tajemniczym G. Dommie.
W późniejszych pracach Muybridge'a udokumentował tylko bardziej „ważne” aspekty swoich zdjęć: zwierzęta, których używał. Jeszcze ciekawsze jest to, że po tym, jak zamordował kochanka swojej żony, Muybridge skupił się na chwytaniu zwierząt jako swoich głównych poddanych. Podobnie, in Nie , wszyscy skupiają się na uchwycić Jean Jacket na filmie , ale prawda fotograficzna dopiero na nowo przedstawia światu spektakl i nic więcej.
Dzięki pomocy wizualnych zdjęcia i film mogą być tak przekonujące, jak tylko mogą, łącząc prawdę z fikcją. Podobnie jak sposób, w jaki Jordan Peele zaaranżował historię „Koń w ruchu” w Nie , choć jest to przekonujące, zawsze istnieje aspekt rzeczywistości, który wydaje się umykać każdemu z oczu, ponieważ ludzie są naturalnie wyciągani do wniosków i dostrzegają „sedno sprawy”. W rezultacie widzowie mogą przeoczyć niektóre z najważniejszych elementów.
Nie jest teraz w kinach.
