Uniwersalna właściwość horroru Mumia jest rzadkością w kinie. Chociaż oryginalna wersja Borisa Karloffa jest nadal kultowa sama w sobie, franczyza jest znacznie bardziej rozpoznawalna dzięki Remake z 1999 roku z Brendanem Frasierem w roli głównej . Tego samego sukcesu nie można było znaleźć w historii z 2017 roku, chociaż mogło się to udać, jeśli zbliżyłoby się do okresu, w którym zrodziła się seria.
PRZEWIŃ, ABY KONTYNUOWAĆ TREŚĆ
Sofii Boutelli Mumia był współczesnym bombastycznym przebojem na wszystkie najgorsze sposoby, a to z pewnością nie pomogło, jeśli chodzi o to, jak ogólny wydawał się widzom. Lepszym pomysłem byłby powrót do złotej ery kina grozy, od gradacji kolorów po bardziej stonowane sekwencje. Mogło to z łatwością sprawić, że film bardziej wyróżni się na tle konkurencji i poprzedniego restartu, pozwalając widzom odkryć najbardziej przerażające Mumia jeszcze film.
Widzowie pogrzebali najnowszy restart Mumii
Miał rozpocząć nieudany „Dark Universe” Universalu Mumia nie udało się nawet odzyskać kosztów produkcji. Głównym powodem było to, że film był całkowicie typowym filmem akcji, bez ekscytacji i świeżych pomysłów. Strachów po prostu nie było, a kiepskie próby fajnych stałych fragmentów również nie powiodły się. Co najgorsze, film był znacznie bardziej zainteresowany stworzeniem franczyzy, robiąc to z jednymi z najgorszych światów, jakie można sobie wyobrazić. Nie trzeba dodawać, że talenty gwiazd Toma Cruise'a i Sofii Boutelli zostały bardzo zmarnowane, przy czym ta ostatnia była z łatwością najlepszą częścią tego skądinąd kiepskiego filmu.
Oparty na akcji ton filmu był głównym powodem, dla którego ostatecznie nie udało mu się zarobić pieniędzy w kasie, a budżet produkcji przed wprowadzeniem na rynek zbliżał się do 200 milionów dolarów. To upodobniło go do filmu z 1999 roku, który był zarówno filmem akcji, jak i horrorem. Chociaż trzymanie się tak blisko tak udanej przebudowy mogło wydawać się logiczne, skończyło się na przeklęciu zbyt drogiej przeciętności. Nie było nic, co odróżniałoby go od innych thrillerów akcji poza niejasnym tematem nadprzyrodzonym, a nawet to wydawało się przyczepne. Nowoczesność wcale nie była Co Mumia potrzebne , ale obranie rzeczy w bardziej klasycznym kierunku mogło zadziałać.
Mumia 2017 potrzebowała klimatu retro horroru
O wiele bardziej wyjątkowy klimat dla Mumia byłoby przejściem do starej szkoły, uhonorowaniem czarno-białych motywów horroru z serii. Film, którego akcja toczy się w przeszłości, automatycznie wydawałby się inny niż inne filmy w teatrze i Frasier Mumia . Akcja tego filmu mogła mieć miejsce w latach dwudziestych XX wieku, ale nadal wydawał się współczesnym hitem. Wersja Boutella mogła być wizualnie podobna do wersji z udziałem Borisa Karloffa , cały czas oferując elementy, które naprawdę przerażały współczesnych odbiorców. Pomimo tego, że był to klasyk, jakim był oryginalny film, nie jest on przerażający dla tych, którzy dorastali na filmach typu slasher, nadprzyrodzonych filmach typu found footage lub Jamesa Wana Obecność seria . Używając bardziej sepiowej kolorystyki i niesamowitego klimatu, prawdziwy horror pośród reliktów Egiptu mógł zostać przeniesiony na duży ekran.
Mogło to zostać wzmocnione przez praktyczne efekty i brak krzykliwego CGI, dzięki czemu sama Mumia nie wydawała się zbyt kreskówkowa. Ponadto brak technologii lub wszechobecnej broni o dużej mocy w okresie wstecznym mógł sprawić, że zasadniczo zombie z Nilu stał się przerażającą postacią. Nawet egzotyczne egipskie miejsce mogło zwiększyć horror, nadając filmowi poczucie „inności”, z obcokrajowcami powoli zabijanymi w obcej krainie przez potwora, którego świątynię zakłócili. Ta formuła mogła być również lepsza dla Mrocznego Wszechświata jako całości lub przynajmniej dać mu większą szansę na rzeczywiste istnienie. Same koncepcje są znacznie lepsze niż stereotypowy pojazd Cruise, którym stał się film, i od tego czasu mumie w ogóle nie pojawiają się na dużym ekranie. Universal może w końcu złożyć kolejny restart w tym duchu, ale czas na to już dawno został zmumifikowany.
